Privataria Tucana - Inimigos do Estado

por Antonio Nahas Jr. (*) - Diário Popular
Se você atrasou em dar seu presente de Natal a alguém e quer matar esta pessoa de raiva, presenteie-o com o livro A Privataria Tucana, do jornalista Amaury Ribeiro Junior, editado pela Geração Editorial. O livro não é ruim, pelo contrário. O título não faz jus ao seu conteúdo, pois confere ao livro certo ar de vulgaridade. O autor joga com as palavras, comparando privataria à pirataria pura e simples.
Mas, é bem escrito, muito bem documentado e assustador. O que dá raiva são as revelações que ele traz. Para quem não se lembra, as privatizações assolaram o Brasil nos dois mandatos de Fernando Henrique Cardoso, transferindo do setor público ao setor privado empresas, bens, concessões, direitos de lavra e exploração de petróleo.

A economia mineira e o Vale do Aço em particular foram muitos atingidos: A Vale do Rio Doce; a Cenibra, propriedade da Vale; a Ferrovia Vitória Minas, a ACESITA e a Usiminas mudaram de mãos. Tudo isso aconteceu sob a influencia do desmoronamento da economia soviética e a afirmação da supremacia da ordem capitalista no cenário econômico mundial. A então primeira ministra britânica Margareth Thatcher simbolizava este momento.
Pelo lado de cá, boa parte dos economistas realçava que o Brasil deveria se abrir mais ao mercado mundial; ser mais competitivo; atrair capitais estrangeiros; abrir mais espaço à iniciativa privada, já que setores fundamentais da economia ainda eram dominados pelo Estado.
E aí tudo começou pelo setor siderúrgico, a Usiminas em particular.
Olhando a história pelo retrovisor, é forçoso reconhecer que o Brasil mudou; as telecomunicações se modernizaram brutalmente; a indústria ganhou novo fôlego. O Estado brasileiro tinha que mudar e tem que continuar mudando.
Isto não nos impede de ter uma visão crítica daquele momento e é aí que entra o livro do Amaury. O autor procura detalhar como alguns setores ligados aos tucanos se articularam para tirar o maior proveito econômico possível das privatizações. Basicamente, com informações privilegiadas, contando com o apoio do Banco do Brasil e do BNDES, um pequeno grupo se articulava contando com o apoio dos poderosíssimos fundos de pensão das estatais e arrematava nos leilões bens de grande potencial econômico. Os lances feitos nos leilões eram, por sua vez, financiados pelo próprio governo, através do BNDES.
O autor demonstra a intencionalidade dos gestos, mas preserva cuidadosamente o então presidente Fernando Henrique Cardoso.
Só para a gente ter um exemplo, a Vale do Rio Doce foi arrematada no final dos anos 90 por cerca de 2,2 bilhões de dólares. A Mina de Conceição em Itabira era considerada já esgotada e a jazida de Brucutu não teve seu valor econômico adicionado ao valor daquela Companhia.
O resultado: hoje a Vale é avaliada em mais de U$ 200 bilhões de dólares. É uma Companhia que litiga sistematicamente contra o Governo, utilizando de todos os meios para diminuir seu recolhimento fiscal.
Os números do MDIC demonstram o peso do, digamos, erro dos avaliadores. Só no ano passado, Itabira foi o segundo maior município exportador de Minas Gerais, contribuindo com 3,4 bilhões de dólares para a nossa balança comercial. Já São Gonçalo foi o quinto, exportando 1,9 bilhões de dólares. Isso só no ano de 2011.
De toda maneira, deve ter uma razão muito forte para este livro estar vindo à tona só agora. O autor é um jornalista renomado, um investigador incansável, com capacidade de superar todos os obstáculos. Ao longo do livro, proclama sua independência partidária e não deixa de dar umas bordoadas em Marcos Valério, o principal personagem do mensalão.
Porém, perto do que ele esclarece, o mensalão, que parte da mídia considera o maior escândalo de corrupção já descoberto no Brasil, surge como um jogo infantil feito para divertir crianças de colo.
Talvez por estarmos às vésperas do julgamento dos réus daquele caso, as denuncias contra a ação dos tucanos no processo de privatização venham à tona.
Mas, isto não importa. Independente das fontes, notícia é notícia e as denuncias devem ser investigadas. (*) Antônio Nahas Jr. é economista

Comentários

Eduardo Campos disse…
NESSAS HORAS SALVAM-SE POUCOS, ALGUNS DO PT(PARTIDO DOS TRABALHADORES SE SALVAM !!!!!!!!!!!!!!!!!!

O PARTIDO PT(PARTIDO DOS TRABALHADORES) TEM QUE SER CONTRA AUMENTO DE SALÁRIOS ESTRATOSFÉRICOS, SALÁRIOS EXORBITANTES, SUPER-SALÁRIOS, MARAJÁS !!!!!!!!!!!!!!!!

O PT TEM QUE SER CONTRA A FARRA DO BOI E O TREM DA ALEGRIA COM O DINHEIRO PÚBLICO DO POVO BRASILEIRO !!!!!!!!!!!!!!!!

O PT NÃO PODE DEIXAR AUMENTAR OS GASTOS PÚBLICOS, A GASTANÇA, AUMENTO DAS CONTAS PÚBLICAS, AUMENTO DO DÉFICIT PÚBLICO !!!!!!!!!!!!!!!!
Eduardo Campos disse…
12/12/2011 - 20h55 / Atualizada 13/12/2011 - 07h25

Vereadores de Campinas (SP) aumentam salário em 126% e são atacados com ovos

Maurício Simionato
Do UOL Notícias, em Campinas (SP)

Em uma sessão tumultuada, a Câmara Municipal de Campinas aprovou na noite desta segunda-feira (12), por 28 votos a 2, um projeto de lei que aumenta o salário dos 33 vereadores em 126% na próxima legislatura, a partir de 2013.

Com isso, o salário de cada vereador saltará de R$ 6,6 mil para R$ 15 mil. Dois vereadores estavam ausentes na votação.

Em uma sessão tumultuada, a Câmara Municipal de Campinas aprovou na noite desta segunda-feira (12), por 28 votos a 2, um projeto de lei que aumenta o salário dos 33 vereadores em 126% na próxima legislatura, a partir de 2013. Após o projeto ser aprovado em menos de um minuto, manifestantes protestaram com gritos de "vergonha". Houve confusão no plenário e guardas municipais foram chamados Denny Cesare/Futura Press

Organizações não-governamentais como a Voto Consciente Campinas e dezenas de manifestantes protestaram em plenário contra o aumento salarial. Eles levaram cartazes e faixas como “O povo não quer este aumento”, “Aumento de 126% é imoral”, “Corrupção legalizada” e “É ou não é piada de salão?”.

Após o projeto ser aprovado em menos de um minuto, manifestantes protestaram com gritos de “vergonha”. Houve confusão no plenário e guardas municipais foram chamados para conter os manifestantes. A sessão precisou ser suspensa porque algumas pessoas jogaram ovos nos vereadores. A Guarda Municipal reagiu e usou pistola de choque e gás de pimenta para conter o protesto.

O projeto foi proposto pela Mesa Diretora da Câmara e o autor do projeto foi o presidente da Câmara, vereador Pedro Serafim (PDT).

Serafim chegou a tomar posse como prefeito da cidade interinamente por 14 dias quando o prefeito da cidade, Demétrio Vilagra (PT), foi afastado do cargo entre novembro e o começo de dezembro. O petista retomou o poder após decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo.

Aumento
O aumento mais do que dobra os gastos anuais do Legislativo com salários, que passam de R$ 2,613 milhões para R$ 5,94 milhões, somados os salários dos 33 vereadores.

Para o presidente Pedro Serafim, o projeto segue a Constiuição Federal, que estipula que, em cidades com mais de 500 mil habitantes, o vereador possa receber o equivalente a até 75% do salário pago a um deputado estadual.

“Nada disso é para esta legislatura e sim para a próxima. Acho imoral o vereador aumentar seus próprios salários”, disse Serafim, que não votou nesta noite por estar presidindo a sessão.

O presidente afirmou que o aumento não vai onerar ainda mais os cofres públicos pois está previsto no projeto a redução da verba de gabinete dos vereadores a partir de dezembro de 2013.

“A verba de gabinete de cada vereador seria reduzida de aproximadamente R$ 43 mil para cerca de R$ 35 mil”, disse Serafim.

No entanto, a proposta de redução da verba de gabinete não agradou nem aos vereadores de oposição e nem aos de situação, e ainda será discutida pelo vereadores.


http://noticias.uol.com.br/politica/2011/12/12/vereadores-de-campinas-sp-aumentam-salario-em-126.jhtm
Eduardo Campos disse…
O BRASIL TEM QUE ADOTAR POLÍTICAS DE AUSTERIDADE IGUAL A FRANÇA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A FRANÇA ADOTA POLÍTICAS DE AUSTERIDADE CONTRA A GASTANÇA, CONTRA AUMENTO DOS GASTOS PÚBLICOS, CONTRA AUMENTO DAS CONTAS PÚBLICAS, CONTRA AUMENTO DO DÉFICIT PÚBLICO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

A FRANÇA É O MAIOR EXEMPLO PARA O BRASIL CORTAR GASTOS PÚBLICOS, CONTER A GASTANÇA PÚBLICA, CONTER GASTOS PÚBLICOS, CORTAR O DÉFICIT PÚBLICO, COM POLÍTICAS DE AUSTERIDADE !!!!!!!!!!!!!!!!

A FRANÇA DÁ UMA AULA PARA O BRASIL CORTAR GASTOS PÚBLICOS, DIMINUIR O DÉFICIT DAS CONTAS PÚBLICAS, DIMINUIR O DÉFICIT FISCAL, DIMINUIR O DÉFICIT PÚBLICO !!!!!!!!!!!!!!!
Eduardo Campos disse…
Em BH, vereadores enfrentam protesto após aumento de salário

Prefeito de Belo Horizonte, que precisa decidir se aprova ou veta reajuste de 60%, assume que tem um "pepino" na mão

Denise Motta, iG Minas Gerais |

21/12/2011 19:34

“Pepino ocorre sempre. O papel de prefeito não é um papel fácil, e temos que tratar de cada assunto a seu tempo. Eu não quero fazer julgamento pessoal sobre esse assunto”, afirmou nesta quarta-feira (21) o prefeito de Belo Horizonte, Marcio Lacerda (PSB), ao ser questionado se tinha nas mãos um pepino, referente à sanção ou veto do projeto de lei dos vereadores da capital que aumentaram em 60% os próprios salários.



Foto: Denise Motta/iG Ampliar O presidente da Câmara de Vereadores de BH, Léo Burguês (PSDB)
Léo Burguês: 'Povo não tem que reclamar que aumentou salário de político'

O reajuste vale para a legislatura que começará em 2013. Os vereadores, que atualmente ganham R$ 9 mil, passarão a receber mensalmente um salário de R$ 15 mil. Na manhã desta quarta, cerca de 300 pessoas fizeram manifestação em frente à prefeitura para pedir veto do prefeito e há também mobilização em redes sociais.

Lacerda tem um prazo legal de 15 dias para vetar ou sancionar o projeto, que está em fase de redação final. Na internet, eleitores se mobilizam em uma campanha para que o prefeito vete o aumento salarial. Mas, caso o prefeito vete, os vereadores poderão derrubar o veto. Outra alternativa de Lacerda é deixar correr o prazo e não se posicionar. Se fizer isso, o projeto automaticamente vira lei. A expectativa é de que o posicionamento do prefeito só ocorra em 2012.

O aumento


O aumento dos salários dos vereadores foi aprovado no último dia 16, com 22 votos favoráveis e três contrários. Um dos que rejeitou o aumento foi o vereador Iran Barbosa (PMDB), que comprometeu-se a doar a diferença para escolas públicas, caso seja eleito para a legislatura de 2013 a 2016. Oposição, Barbosa acredita que o prefeito vai “lavar as suas mãos” e não se posicionar sobre o projeto, para evitar desgaste político em ano que tenta reeleição.

Nesta tarde de quarta, um fato curioso chamou a atenção de jornalistas e parlamentares na Câmara Municipal de Belo Horizonte. O vereador Geraldo Félix (PMDB) disse que encaminhou ao prefeito pedido para que ele vete o aumento. Félix votou favoravelmente ao projeto, mas disse que “seu espírito era contra”.

“O salário atual não é tão ruim. Voltei atrás porque achei que tinha consenso. A opinião pública e a mídia tomaram uma posição e eu não vou contra a opinião pública e a mídia. Meu espírito era contra”, afirmou Félix, admitindo estar preocupado com a sua imagem no ano de pré-eleição. Ele está na sua quinta legislatura e responsabiliza uma “mídia mais ativa” à uma “população mais alerta”. Félix disse ainda que vai tentar mobilizar mais colegas para que mudem também de posição.

http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/em-bh-vereadores-enfrentam-protesto-apos-aumento-de-salario/n1597419338858.html
Eduardo Campos disse…
Continuação 1 :

O líder de governo, Tarcísio Caixeta (PT), acredita que não exista a possibilidade de Lacerda vetar o projeto. “Aumento de salário é questão de vereador. Como o prefeito vai mexer com isso? Não acredito em veto”, disse. Já o presidente da Casa, vereador Léo Burguês (PSDB), voltou a dizer que entende e respeita a revolta popular, mas que os eleitores devem é cobrar trabalho dos políticos a favor da sociedade. “Quando se fala em aumento de 60%, isso soa como uma bomba. As pessoas estão acostumadas a um aumento salarial anual, e o nosso vale por quatro anos”, defende-se.

Nesta quarta-feira, última reunião ordinária da câmara, os vereadores de BH aprovaram em segundo turno um projeto que cria cargos de recrutamento amplo com salário de até R$ 9 mil. A votação ficou com 21 votos a favor e apenas cinco contrários, além de oito abstenções. O impacto para a câmara será de pelo menos R$ 1 milhão anual, mas Burguês ressalta que sua gestão economizou mais de R$ 47 milhões neste ano. Este projeto não precisa ser sancionado pelo prefeito, pois trata-se de matéria do legislativo.


http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/em-bh-vereadores-enfrentam-protesto-apos-aumento-de-salario/n1597419338858.html
Eduardo Campos disse…
ISSO SÓ MOSTRA O DESCOMPROMETIMENTO DOS VEREADORES PARA COM O POVO BRASILEIRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

LINDO, LINDO ISSO !!!!!!!!!!!!!!!!!

MUITO BONITO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Após reajuste de salários, vereadores de BH querem mais vagas comissionadas

Votação será feita esta semana, em sessões extraordinárias. Vereadores de Belo Horizonte também querem elevar gratificações, com custo de R$ 1,16 mi por ano

Amanda Almeida

Publicação: 19/12/2011 06:42 Atualização: 19/12/2011 07:36

Depois de garantir aumento de 61,8% no contracheque, a partir de 2013, na última sessão ordinária do ano, os vereadores de Belo Horizonte se reunirão esta semana em duas extraordinárias para votar projetos de interesse do Executivo. A intenção também é terminar o ano com a aprovação de proposta da Mesa Diretora da Câmara Municipal, apresentada no apagar das luzes, que cria 12 cargos comissionados na Casa e reajusta gratificações, com impacto de pelo menos R$ 1.162.578,33 anuais aos cofres públicos.

Publicada domingo no Diário Oficial do Município (DOM), a pauta das duas extraordinárias, marcadas para amanhã e quarta-feira, traz dois vetos do Executivo e 17 projetos de lei. Apesar de o presidente da Casa, Léo Burguês (PSDB), ter dito na semana passada que convocaria as sessões extras para votar cerca de dois projetos de lei de cada um dos 41 vereadores, apenas 12 propostas de parlamentares estão na lista. Como prioridade, está uma matéria da própria Mesa Diretora. Apresentado e aprovado em primeiro turno na semana passada, o Projeto de Lei 2.046/2011 prevê uma reforma administrativa na Casa.

Em velocidade máxima de tramitação, além de criar 12 cargos comissionados, o texto reajusta gratificações de outros e reedita um programa de incentivo a aposentadorias, ao custo de mais de R$ 1 milhão por ano. Na semana passada, a proposta foi motivo de briga. O secretário-geral da Mesa, Cabo Júlio (PMDB), disse que não assinou o texto e que ele beneficiaria Burguês, que estaria “equipando a Casa para ele”. A matéria acabou aprovada em primeiro turno na sexta-feira, com o voto do próprio peemedebista.

Já o prefeito Marcio Lacerda (PSB), em café da manhã com vereadores na semana passada, definiu cinco projetos como prioritários para votação. O único que tramita em primeiro turno, sendo responsável pela convocação de duas reuniões – para aprovação em dois turnos –, é a criação da Operação Urbana Simplificada do Centro de Convenções de BH.

A proposta do Executivo é construir um espaço para eventos no Bairro União, na Região Nordeste da capital, em parceria com a iniciativa privada. Em lote de 29.885,15 metros quadrados, sendo parte do terreno da PBH e outra área já desapropriada, próxima ao Minas Shopping, o vencedor da licitação teria de erguer um hotel, além de salas para encontros empresariais e palestras. Na pauta das extraordinárias tramitam ainda duas outras parcerias público-privadas (PPP).

Pelo PL 1.903/2011, a PBH fica autorizada a delegar a responsabilidade de obras e reformas de escolas municipais a empresas privadas. Mediante licitação, a manutenção e gestão predial, a zeladoria, a segurança e a limpeza dos espaços seriam feitos pela vencedora. Já o PL 2.023/2011 prevê a construção de estacionamentos subterrâneos em BH.


http://www.em.com.br/app/noticia/politica/2011/12/19/interna_politica,268152/apos-reajuste-de-salarios-vereadores-de-bh-querem-mais-vagas-comissionadas.shtml
Eduardo Campos disse…
O POVO TEM QUE SER O GUARDA LITERALMENTE FALANDO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O POVO TEM QUE GUARDAR AS COISAS DO POVO, O DINHEIRO PÚBLICO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

O POVO TEM QUE SER O GUARDA DO DINHEIRO PÚBLICO !!!!!!!!!!!!!!!!!