JOSÉ DIRCEU COMENTA:

"Viúvas" distorcem o que
ocorre no IPEA

Os tucanos e suas viúvas na mídia não se conformam. Perderam o controle do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA), que aparelhavam para fazer política partidária, e agora se opõem à nova postura do órgão, sob a direção do respeitado economista Márcio Porchman, porque foi decidido que a Carta de Conjuntura do instituto não será mais trimestral.No primeiro mandato de Lula, os tucanos do IPEA, os que por ele se interessam, tiveram atuação abertamente de oposição ao governo e de apoio a política conservadora do Banco Central (BC). Com esse, faziam dobradinha para legitimar os aumentos de juros e outras políticas do BC. Agora, com a suspensão da trimestralidade da Carta de Conjuntura, acusam o IPEA de estar a serviço do governo Lula. Uma piada!

Preste atenção, leitor, a questão é outra. Antes, as projeções do IPEA eram abertamente manipuladas de forma política contra o governo Lula. Aqui mesmo nesse blog, várias vezes denunciei isso e mostrei como faziam dobradinha com os conservadores no BC e no governo e em tudo.Está certo o IPEA: nada de publicações que só alimentam as expectativas do mercado - para falar o mínimo - e só agravam a situação do pais. Fora a suspeita de que eram utilizadas para enfraquecer posições dentro do governo e disparar na mídia campanhas de críticas e de apoio a determinadas posições em disputa no governo e na sociedade.

Folha e seu editorial "psicografado"
"Ponta do iceberg": este é o editorial que a Folha de S.Paulo traz hoje traz, na página A2. Não podia ter melhor denominação porque realmente é gelo puro, nada mais. Depois de muito eufemismo, voltas e voltas, de falar sobre a falta de credibilidade "das instituições legislativas no Brasil", o editorial aparentemente se encaminha para condenar o fato de que a maioria parlamentar do governador tucano José Serra impede a instalação da CPI do caso Alstom. Mas o faz com o máximo cuidado para ficar tudo no figurado: o nome do responsável por essa maioria não permitir a instalação da CPI, o do governador José Serra, não só não é citado,como sequer é associado ao PSDB, mencionado duas vezes em todo o editorial - em uma destas relacionado à atuação do partido no plano nacional.

O editorial reconhece que na esfera federal, diante de denúncias, "a instalação de CPIs bem ou mal se dá rotineiramente" e que "desmandos" nos outros legislativos (estaduais, municipais) deveriam ocasionar repulsa. Mas não se esquece de repetir o mesmo argumento da oposição contra CPI: "pouco mais oferece além de um palco para as gesticulações e a oratória de parlamentares em busca de notoriedade midiática". Em outro ponto, reconhece: "Com todos os seus evidentes defeitos o Congresso Nacional mesmo assim se movimenta ao menor sinal de escândalo. Estão longe de ser diminutos os que cercam o caso Alstom (...) Prosseguem, em ritmo lento, mas constante, as investigaçõeS sobre o caso Alstom. A empresa multinacional está sob suspeita de distribuir propinas a políticos do PSDB paulista, nos governos Mário Covas e Geraldo Alckmin. Surgem os primeiros nomes dos supostos envolvidos; memorandos da empresa citam, pelas iniciais, figuras que a polícia julga ter identificado como sendo de um ex-secretário do governo Covas, e de um consultor cujas atividades remontam ao período quercista."

O editorial faz malabarismos para não citar o governador Serra e nem o seu partido, mesmo no trecho em que é mais consistente, ao condenar o fato de que "a sólida maioria na Assembléia Legislativa de São Paulo permite que o Executivo tucano se desvencilhe da vigilância que, com bastante empenho ou ao menos com estridência, o PSDB procura exercer no plano federal". É transparente o cuidado do jornal em não citar, ou fazê-lo o mínimo possível, os governos em que a propina teria sido paga (Mário Covas e Geraldo Alckmin), e nem o governo Serra, que deveria estar apurando os fatos ou permitir que sua maioria deixe instalar a CPI na Assembléia Legislativa para apurá-los. O editorial parece uma coisa etérea, psicografada!Fonte: Zé Dirceu.