MÍDIA LIVRE TV

Jurista Dalmo Dallari vê "coação"
ao STF e defende Lewandowski

Primeiro, uma troca de mensagens por computador com uma colega é fotografada e exposta pela imprensa a todo o país. Agora, uma conversa por celular é parcialmente ouvida por uma repórter e chega à manchete de um jornal. No centro dos dois episódios, o ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal. Segundo, a Folha de S.Paulo, o ministro disse a um interlocutor que seus colegas estavam "com a faca no pescoço" ao julgar a abertura de processo criminal contra os acusados de envolvimento com o esquema do mensalão. "A imprensa acuou o Supremo", afirmou Levandowski ao celular, ainda de acordo com o jornal, em um restaurante de Brasília, na noite de quarta-feira.

O jurista Dalmo de Abreu Dallari, que foi professor de Lewandowski, concorda com a tese de que houve pressão da imprensa -usa até o termo "coação"-, mas não acredita que ela possa ter sido formulada por seu ex-aluno. "Que houve uma pressão da imprensa é mais do que óbvio. Grande parte da imprensa não queria um julgamento, queria uma condenação", disse Dallari. Ele afirma, porém, que a reportagem da Folha é uma "invencionice" e que seu ex-aluno teve agredido o direito à intimidade e à privacidade. Avisada das críticas, a Folha não se manifestou até este momento. Leia a seguir a íntegra da entrevista concedida pelo jurista, por telefone, a Terra Magazine.

Terra Magazine - Eu gostaria de ouvi-lo sobre a reportagem da Folha na qual o ministro Lewandowski afirma que votou acuado pela imprensa. Como o senhor vê essa questão? Dalmo de Abreu Dallari - Em primeiro lugar, acho absolutamente imoral e ilegal o que a Folha está fazendo. Na verdade, a repórter não ouviu isso do ministro. Ela, segundo consta, estava sentada numa mesa de restaurante e o ministro estava falando no celular caminhando, não estava parado. E ela reproduz todo o diálogo, ela dá os argumentos da outra pessoa com quem falava o ministro, tira conclusões. É espantoso, essa repórter tem poderes mediúnicos. Na verdade isto é uma invencionice. Acabo de ler isso, fiquei indignado.

O senhor vê esse episódio como uma violação de sigilo... Não tenho dúvida. É mais uma agressão ao seu (de Lewandowski) direito à intimidade e à privacidade.
E o fato em si o sr. acha que não é verdadeiro? Os ministros não... Não é verdadeiro, eu conheço muito o professor Lewandowski, ele foi meu aluno de pós-graduação aqui na Faculdade de Direito. É um homem impoluto, do mais alto nível ético, não acredito de maneira alguma nessas acusações. Mas a maneira como ela descreve deixa evidente que é imprensa marrom. Há muita invencionice, sem dúvida. Muitas vezes a gente está num lugar público e alguém está num celular, fala alto e a gente ouve, mesmo que não queira, mas não ouve o que a outra parte fala. E ela reproduz, diz que o outro dizia e ele respondia "sem dúvida". Aí ela concluiu o que o outro dizia...

Nessa conversa o ministro se declara independente, mas faz uma análise sobre o Supremo em geral, diz que o Supremo votou pressionado pela imprensa... Isso é o que a jornalista diz. E eu não acredito que ele tenha dito isso.

E dessa análise o senhor discorda também? Que houve uma pressão da imprensa é mais do que óbvio. Grande parte da imprensa não queria um julgamento, queria uma condenação. Houve um prejulgamento, disso não tenho dúvida, estou lendo todos os dias vários jornais, estou acompanhando.

E essa eventual pressão não pode ter afetado o comportamento de alguns ministros? Eventualmente pode. Mas não dá para dizer que eles concluíram por causa disso. Que isso pode ter afetado eu acho também, são fatores humanos. Em caso de dúvida, podem ter preferido não afrontar a coação da imprensa, isso pode acontecer. Mas que houve essa tentativa de coação, disso não há duvida. Fonte: Magazine Terra.

José Dirceu 'Tranqüilo e indignado',
'nem vítima nem mártir'

José Dirceu tem certeza de sua inocência. Até porque, segundo ele, o mensalão não existiu. O ex-ministro da Casa Civil e ex-presidente do PT acredita que o julgamento do Supremo Tribunal Federal que decidiu processá-lo por corrupção ativa e formação de quadrilha foi injusto. Mais do que isso. Dirceu vai além. Segundo reportagem publicada hoje pelo jornal Folha de S.Paulo, o ministro Ricardo Lewandowski, do STF, disse que a tendência de seus colegas seria "amaciar para Dirceu" e que os juízes da Corte acabaram votando "com a faca no pescoço", referindo-se à pressão da mídia.

Paulo Henrique Amorim
QUE SUPREMO É ESSE? - II

. A Folha de S. Paulo (clique aqui para ler no Último Segundo) revela um fato espantoso: o ministro Ricardo Lewandowski, num ato de despudor, informa ao celular que os ministros votaram "com a faca no pescoço".
. Este Supremo é o outro nome da impunidade neste país (clique aqui para ler "Impunidade, teu outro nome é o Supremo").
. Este Supremo tem um ministro que solta os bicheiros que, um mês depois, a Polícia (Republicana) Federal tem que prender de novo (clique aqui).
. Se tiver razão o ministro Lewandowski, que trata ao celular de assuntos de que um Ministro não deveria tratar nem no confessionário, se ele tiver razão, chamar o Supremo de Supremo é uma impropriedade.
. Se ele tiver dito a verdade, este Supremo se curva a qualquer pressão, inclusive de uma mídia conservadora (e golpista !) e, portanto, subscreve a agenda golpista dessa mídia.
. Se o ministro Lewandowski tiver dito a verdade enquanto falava ao telefone e tomava vinho Santa Júlia, o professor Wanderley Guilherme dos Santos terá toda a razão: o poder dessa mídia é criar crises. Como a de enfiar a faca no pescoço daqueles que os brasileiros acreditavam ser ministros de um Supremo.

QUE SUPREMO É ESSE? - III

O Ministro Ricardo Lewandowski mostrou o caminho das pedras para a mídia conservadora (e golpista !) ganhar qualquer ação no Supremo e derrubar o presidente Lula – como é o objetivo da mídia, desde o Governo Vargas.
. É só botar a faca no pescoço da Justiça.
. Porque a Justiça não resiste à pressão da mídia conservadora (e golpista !).
. Ao contrário: a Justiça a corteja, como faz todos os dias, todas as semanas, o Ministro Marco Aurélio de Mello, que gosta mais de câmera de televisão do que o Farol de Alexandria...
. E a mídia conservadora (e golpista !) encontrou, no caso não-provado do “mensalão” - como não se cansa de repetir o Mino Carta: clique aqui para ler o Blog do Mino - o instrumento perfeito.
. Trata-se do Procurador-Geral da República, Antônio Fernando de Souza, o mesmo que se esqueceu de perguntar quem irrigou o “mensalão” – ou, como diria o varão de Plutarco, Roberto Jefferson, “cadê os corruptores?”
. O Procurador-Geral descobriu que ganha no grito: que põe a faca na mão da mídia conservadora (e golpista !) e a mídia enfia a faca no pescoço dos supremos ministros.
. A cada meia hora, o Procurador-Geral está disponível para dar uma nova entrevista e anunciar provas devastadoras contra os “mensaleiros”.
. Primeiro, o Procurador-Geral – com ou sem a mídia conservadora (e golpista !) – não pode mudar as acusações.
. Não pode dizer, por exemplo, que Silvio Pereira é o verdadeiro mandante do atentado contra o Major Rubem Vaz ...
. O Procurador-Geral só pode apresentar uma infinidade de novas provas, desde que se restrinjam à acusação que JÁ fez.
. Segundo, que provas são essas que ele não apresentou na hora certa?
. O Procurador-Geral deveria gastar uma boa parte do seu tempo a descobrir quem financiou Marcos Valerio, por exemplo.
. Prestaria um grande serviço à causa da Justiça.
. Mas, não.
. O Procurador-Geral empunha a espada de Jackson, o personagem da novela “Vidas Opostas”, da Record.
. E vai arrastar essa espada, para baixo e para cima, com a ajuda da mídia conservadora (e golpista !), e ganhar o que quiser, no grito, no Supremo.
. Que Supremo é esse?